法官论坛

案例研究

当前位置:首页>> 法官论坛>> 案例研究

江口法院两个案例入选 贵州省环境资源审判十大典型案例

发布人:金宁飞   来源:本站原创   发布时间:2022-08-25    


一、贵州省铜仁市碧江区人民检察院诉夏康、冉龙杰非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品刑事附带民事公益诉讼案

基本案情20193月至9月,被告人夏康通过微信网络购买象牙大佛像、象牙小佛像、象牙手串各一件,后又分别以购买价增加200元的价格出售给被告人冉龙杰。经鉴定,涉案象牙制品来源于长鼻三象科业洲象或非洲象,亚洲象为国家级保护动物,亚洲象和非洲象均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录。象牙大佛像301.2克,象牙小佛像113.2克,象牙手串89克,由公安机关予以扣押。贵州省铜仁市碧江区人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼。

裁判结果:贵州省江口县人民法院一审认为,二被告人违反法律规定,非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品(象牙制品),已经构成犯罪,应依法追究刑事责任。同时,二被告人损害国家及社会公共利益,应承担相应的民事责任。结合二被告人的犯罪事实、认罪态度、量刑情节,分别判处被告人夏康有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币四千元;判处被告人冉龙杰拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二千元;扣押在案的象牙制品,依法予以没收;夏康、冉龙杰于判决书生效后三十日内自费印制保护野生动物宣传单5000份,在指定范围内义务发放;并印发保护野生动物宣传单5000份,在指定范围内义务发放;并就违法行为在市级以上媒体刊登公告向公众赔礼道歉。

典型意义:本案系一起通过网络贩卖国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品案。近年来,随着对野生动物保护力度的加大,野生动物及其制品的非法交易逐步从线下转移到线上,由于网络交易的便利性和隐蔽性,查处难度大,网络正成为野生动物及其制品非法交易的重灾区。本案的审理表明,网络并非法外之地,通过网络非法交易野生动物及其制品的行为同样要受到法律的严厉惩罚。同时,本案判决被告人义务发放野生动物保护宣传单并进行公开道歉,扩大了法治宣传效果,对不断创新野生动物保护法治宣传方式有着典型意义。

 

 

二、贵州省江口其人民检察院诉代红飞、彭壮壮、彭浩、代进高非法捕捞水产品刑事附带民事公益诉讼案

基本案情:2020516日,被告人代红飞、彭壮壮、彭浩、代洪亮以食用为目的,在梵净山国家级自然保护区西麓印江县紫薇镇张家坝村大二组河道非法电鱼,捕捞渔获物共计190条。该河段被农业农村部列入《率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录》,纳入全面禁捕区。代红飞等4人使用的捕鱼工具为电力捕鱼工具,属于《中华人民共和国渔业法》禁止使用的捕捞方法。贵州省江口县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼。

裁判结果:贵州省江口县人民法院一审认为,4被告人在禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品,描害了原有的水资源生态环境,构成非法捕捞水产品罪。结合4被告人的犯罪重实、认罪态度、量刑情节,江口县人民法院对4被告人均判处有期徒刑八个月,缓刑一年;作案工具予以没收,渔获物由扣押机关作无害化处理;并判令4被告人按照《增殖放流实施方案》,在职能部门监督下实施增殖放流价值20000元的鱼苗,修复渔业生态;就其破坏环境的行为在市级以上媒体刊登公开道歉声明;义务巡河六个月。

典型意义:长江十年禁渔计划关系长江生物多样性保护,是实现长江经济带高质量发展的重要战略部署之一。本案非法捕捞行为发生在梵净山国家级自然保护区实验区范围内,属于锦江流域源头水域、长江支流水系,系生态保护重点敏感区域,被农业农村部纳入全面禁捕范围。本案审理过程中选任的专家型陪审员提供了专业修复意见,提高了生态修复的可操作性。本案当庭宣判后立即在位于梵净山锦江河上游的司法修复基地增殖放流点开展渔业生态修复,增殖放流鱼苗7万余尾,并联合检察院、渔政、司法局等部门对增殖放流全过程进行监督,及时、高效完成了渔业生态修复。同时,邀请省、市、县多家媒体现场直播增殖放流过程,实现了良好的社会宣传效果和法治教育效果。




【下一篇】  人民法院重点打击六类养老诈骗犯罪典型案例